التحكيم والنظام العام: هل يجوز إلغاء حكم تحكيمي لمنحه تعويضًا عن استثمار ساهم في ارتكاب احتيال ضريبي؟ أجابت محكمة الاستئناف في باريس على هذا السؤال في حكم بتاريخ 24 أكتوبر 2023.
استثمر زوجان مزدوجي الجنسية في شركتين فنزوليتين لتوزيع المواد الغذائية. وفي عام 2010، خضعت هاتان الشركتان لإجراءات تقييدية من قبل السلطات الفنزويلية، فبدأ الزوجان تحكيمًا في مركز الأمم المتحدة للتسوية القانونية بناءً على اتفاقية الاستثمار الثنائي بين إسبانيا وفنزويلا لعام 1995، مطالبين بتعويضات عن الاستيلاء.
وقد قضت هيئة التحكيم بوقوع انتهاك للاتفاقية ومنحت الزوجين 214 مليون دولار أمريكي. بينما تم رفض طلب فنزويلا ضد القرار الجزئي بشأن الاختصاص من قبل محكمة استئناف باريس في 27 يونيو 2023، وحاولت فنزويلا أيضًا إلغاء الحكم النهائي.
وزعمت فنزويلا بوقوع انتهاك للنظام العام الدولي، بحجة أن الزوجين قد ارتكبا عملية احتيال من خلال التصدير من تشيلي إلى فنزويلا بأسعار مرتفعة للغاية للاستفادة من نظام الصرف الأجنبي المدعوم في فنزويلا ثم ارتكبا احتيالاً ضريبياً في تشيلي. ووفقًا لفنزويلا، فإن الاعتراف بهذا الحكم سيضفي الشرعية على هذا النشاط الإجرامي.
وبالإشارة إلى المادة 5-1520 من قانون الإجراءات المدنية الفرنسي، استندت المحكمة في استدلالها إلى عدة نقاط :
1. أولًا، ذكرت حقيقة أن هيئة التحكيم قضت بالفعل على الوقائع التي تم الاستدلال عليها أمام محكمة الاستئناف لا تمنع الأخيرة من إعادة النظر فيها للتأكد من عدم وقوع انتهاك للنظام العام الدولي.
2. ثانيًا، فحصت المحكمة الوقائع التي قدمتها فنزويلا، وبعد التحقق من حكم تشيلي وتقرير سلطة الضرائب التشيلية، خَلُصت إلى أن إحدى الشركتين كانت متورطة بشكل مباشر في احتيال ضريبي واسع النطاق ارتُكب في تشيلي.
3. وعلى ذكر أن "المكافحة ضد التهرب الضريبي [...] هي أحد المبادئ التي لا يمكن التسامح مع انتهاكها من قبل النظام القانوني الفرنسي" ، وجدت المحكمة أخيرًا أن التعويض الذي منحته هيئة التحكيم عن خسارة الودائع والضمانات المقدمة للموردين لإحدى الشركات كان مرتبطًا بالتهرب الضريبي.
4. وخلصت المحكمة في وقت لاحق إلى أنه "في ظل هذه الظروف، يبدو أنه من خلال منح تعويض عن استثمار ساهم، ولو جزئيًا، في ارتكاب عملية احتيال ضريبي واسعة النطاق، والتي تم تحديدها قضائيًا، فإن الحكم التحكيمي قد انتهك بشكلٍ جسيم وواضح النظام العام الدولي" ، كما أبطلت المحكمة التعويض الممنوح عن هذه الضمانات.
يؤكد هذا الحكم أن حظر الغش والاحتيال هو جزء من السياسة العامة الفرنسية الدولية، وفي ذلك دلالة على الطابع الدولي الحقيقي الذي يحمي من الأعمال الاحتيالية ليس فقط فيما يتعلق بالقانون الفرنسي، ولكن أيضًا بناءً على أي قانون قابل للتطبيق. كما يوضح أن انتهاك النظام العام يظل أحد أسباب الإلغاء الأكثر نجاحاً، كما يعتمد عليها المطالبون بشكل أكبر أمام المحاكم الفرنسية.
نقلاً عن: إيوانا نول تيودور (Ioana Knoll-Tudor)
محامية تحكيم دولي، وشريك بشركة أدليشو جودارد (Addleshaw Goddard)، والسكرتير العام لمؤسسة (Paris Arbitration Week(PAW))، ونائب رئيس نادي التحكيم الاسباني برومانيا (Club Espanol de Arbitraje (CEA) Romania)
لتحميل نص الحكم
مبادئ وأخبار التحكيم الدولي
لتصلك أحدث أخبار وأحكام التحكيم الدولي على الواتس اب مجانا انضم للمجموعة الان
