رفض القضاء الأمريكي ترتيب الأثر السلبي لشرط تحكيم DIFC- LCIA
رفضت محكمة أمريكية طلبا يقضى باعتبار شرط التحكيم الذى ينص على اختصاص مركز تحكيم DIFC - LCIA شرطا يعقد الاختصاص لمركز دبي للتحكيم الدولي DIAC.
وتعود وقائع القضية إلى نزاع بين شركة Baker Hughes Saudi Arabia وبين شركتي Dynamic Industries INC و Dynamic Industries International. اذ تدعى الأولى بأنها قامت بالتوريد وفقا للعقد إلا أن المدعي عليهما أخلا بالتزاماتهما.
وتضمن العقد بندا يقضي بإحالة أي خلاف بين الأطراف إلى مركز تحكيم DIFC-LCIA. إلا أنه فى عام 2021 صدر المرسوم رقم 34 والذى يقضي بإلغاء مركز DIFC-LCIA ونقل حقوقه والتزاماته إلى مركز دبي للتحكيم الدولي.
أقام المدعي دعواه أمام المحاكم الأمريكية باعتبار أن مركز التحكيم المنصوص عليه في العقد لم يعد قائما. بينما جادل المدعى عليهما بأن اتفاق التحكيم لازال ساريًا لأنه بموجب المرسوم الصادر من حكومة دبي والذي أدى إلغاء مركز DIFC-LCIA، نُقل حقوق والتزامات المركز إلى مركز DIAC وبالتالي يظل بند التحكيم قائما وساريا وطالبا المحكمة بإلزام المدعي بالسير في إجراءات التحكيم لدى مركز دبي للتحكيم الدولي DIAC.
قضت المحكمة الأمريكية أن التحكيم اتفاق منشئه العقد ويجب تنفيذه وفقا لبنوده وأن الرضى هو الركن الأساسي في التحكيم. وقضت بأن المحاكم الأمريكية ليس لها سلطة الإلزام بالتحكيم عندما يعدو الشرط التحكيمي غير قائم. وأنه ليس للمحاكم الأمريكية ولا لأية حكومة سلطة إعادة كتابة اتفاق التحكيم والأمر بإجراء التحكيم فى مركز أخر لم يتفق عليه الأطراف. ومهما كان التشابه بين مركزي DIAC و DIFC-LCIA، إلا ان DIAC ليست ذات المركز الذي اتفق عليه أطراف التحكيم.
وقضت المحكمة بأن شرط التحكيم لم يعد قائما وأن الاختصاص ينعقد للمحاكم الأمريكية.
وتعد هذه القضية أول مرة يتم فيها اختبار مسألة دمج مركزي التحكيم بموجب المرسوم الصادر عن حكومة دبي وتعد سابقة قد يبنى عليها مستقبلا وسوف تؤثر على جميع مشارطات التحكيم التي تنص على اختصاص مركز تحكيم DIFC-LCIA.
نقلا عن د. حبيب الملا المحامي بالإمارات
لتحميل نص الحكم
لتصلك أحدث أخبار التحكيم الدولي على الواتس اب مجانا انضم للمجموعة الان
