المحامي وليد عثمان
شريك مؤسس شورى للمحاماة والتحكيم رئيس الاكاديمية الدولية للوساطة والتحكيم .المحكمة العليا تمد نطاق تطبيق قاعدة (Browne v Dunn) لآراء الخبراء بجانب شهادة الشهود
بتاريخ 29 نوفمبر 2023، أصدرت المحكمة العليا البريطانية حكماً مهماً في قضية "TUI (UK) Ltd v Griffiths" [2023] UKSC 48، و المثير في الحكم طريقة تطبيق المحكمة لقاعدة (Browne v Dunn) بشأن قبول شهادة الشهود، والتي تفيد بأنه لا يجوز رد شهادة الشهود بشأن الوقائع المادية إلا بعد مناقشتهم وإعطائهم فرصة للتعليق.
إلا أن المحكمة العليا قدم مدت نطاق تطبيق هذه القاعدة لآراء الخبراء بجانب شهادة الشهود، ورأت أن الحكم الصادر من محكمة الاستئناف أخطأ برد رأي الخبير دون منحه فرصة للتعليق على الاعتراضات، حيث تتوافر مبررات الحق في الرد في الحالتين.
ويذكر أن هذه القاعدة من واحد من أهم القواعد عندما تتحدث عن استجواب الشهود، وقد سميت بهذا الاسم؛ لأنها أُقرت بمناسبة نزاع أثير أمام محكمة الاستئناف الإنجليزية بين Browne v Dunn، وهي قاعدة مطبقة في المسائل الجنائية والمدنية على حد السواء، وتقوم هذه القاعدة على مبدأ أنه ليس من العدل رد شهادة الشهود قبل إعطائه فرصة لتفسير موقفه أو للتعليق على اعتراض الخصوم.
وفي حالة مخالفة القاعدة (Browne v Dunn)، فيكون للمحكمة السلطة التقديرية لمعالجة هذا الإخلال، بإعادة استدعاء الشاهد، فإذا تعذر استدعائه مرة أخرى، يجب على المحكمة أن تلفت انتباه هيئة المحلفين إلى أنه لم يتاح للشاهد التعليق على الاعتراضات؛ لتحدد مدى تأثيره على رأيهم، وقد لا تعطي المحكمة للاعتراض أهمية كبيرة، كما يمكنها أن تمنع الخصم المخل من تقديم طلبات جديدة.
للإطلاع على الحكم
