إهمال المحكم يؤدي إلى رفض حكم التحكيم

رفض محكمة في هونغ كونغ تنفيذ حكم هيئة تحكيم في تشنغدو على أساس أن سلوك أحد المحكمين، قد انتهك المفاهيم الأساسية للعدالة.

حيث وجدت المحكمة أن المحكم Q فشل في المشاركة بشكل فعال في الجلسة الثانية من التحكيم، والتي عقدت عبر تقنية .Video Conference وأشارت المحكمة إلى أن المحكم Q كان يتنقل من مكان إلى آخر، سواء في داخل المكان الذي تواجد فيه خلال الجلسة أو خارجه، وفي النهاية غادر منزله في سيارة خلال النصف الثاني من الجلسة. كما انقطع اتصال المحكم Q كان بالإنترنت لفترات من الزمن خلال النصف الثاني من الجلسة، وبالتالي لم يرد على الأسئلة عدة مرات.

وقضت المحكمة بأن سلوك المحكم Q كان معطِلاً للإجراءات وأنه من المحتمل أن يكون قد فاته بعض الأشياء. كما وجدت المحكمة أن سلوك المحكم Q أثار شكوكًا معقولة حول ما إذا كان مهتمًا بسماع ما قيل أو ما إذا كان قد اتخذ قراره بالفعل.

وخلصت المحكمة إلى أنه في غياب العناية والحرص الواجب من المحكم، لم يكن بإمكان Lee الثقة بالحكم. كما رفضت المحكمة حجة Song بأن محكمة MainLand لم تلغ الحكم على الرغم من شكوى Lee، مؤكدة أن محكمة التنفيذ في هونغ كونغ يجب أن تطبق معاييرها الخاصة.

ويعد حكم محكمة هونج كونج في هذه القضية بمثابة تذكير بواجب المحكمين المتمثل في إيلاء اهتمامهم الكامل وغير المنقسم للإجراءات والمشاركة بشكل ذي معنى خلال المرافعات. إذ أن فشل المحكم في القيام بذلك، قد يؤدي إلى عدم قابلية الحكم للتنفيذ.

لتحميل نص الحكم

شهادة المحكم المحترف

إنضم إلينا في شهادة إعداد وتأهيل المحكم المحترف 80 ساعة ⏰، واكتسب المهارات التالية:

• مهارات صياغة اتفاق التحكيم.
• مهارات إدارة جلسات التحكيم.
• مهارات صياغة حكم التحكيم.
• الإدارة الفاعلة للدفاع لقضايا التحكيم