هل تملك المحكمة سلطة التحقيق المستقل في وقائع القضية عند مواجهتها بادعاءات فساد متعلقة بإبطال حكم تحكيمي؟ أجابت محكمة استئناف باريس على هذا السؤال في حكمها الصادر بتاريخ 4 يونيو 2024.
ويتناول النزاع شركة Tagidor Premium Investment International SA ومقرها الجابون (وطاعنين كاميرونيين آخرين) ضد شركة The GB Foods SA الأسبانية، والشركة التابعة لها، بشأن تنفيذ شراكة لتوزيع منتجات العلامة التجارية Jumbo في الكاميرون. إلا أن شركة GB Foods أنهت الشراكة بدعوى فشل شركة Tagidor المزعوم في الوفاء ببعض الديون في مواعيد استحقاقها.
ورداً على ذلك، بدأت Tagidor إجراءات التحكيم أمام غرفة التجارة الدولية. وبعد أن أصدرت هيئة التحكيم حكماً لصالح شركة GB Foods، حاول Tagidor إبطاله. وقد زعمت تحديداً انتهاك الحكم للنظام العام الدولي الفرنسي لأن إنهاء GB Foods للتعامل كان بدافع رغبتها في تطوير أنشطة منافسة في نيجيريا بشروط ربما تتضمن ممارسات فاسدة (مثل، غسيل الأموال، وتمويل الحملات غير القانوني، والإعفاءات الضريبية والعقود الحكومية، والمحسوبية، وما إلى ذلك). وسلطت Tagidor الضوء على العلاقات المشبوهة مع الحكومة النيجيرية، مشيرة إلى وثائق باندورا (تسريب لحسابات خارجية سرية).
أعادت المحكمة التأكيد أولاً على أن منع الفساد يُعد حجر الزاوية في النظام العام الدولي الفرنسي. وأكدت المحكمة، استناداً إلى سوابقها القضائية، على أن
(أ) إبطالها لأحكام التحكيم لا يتم إلا بناءً على قرائن جدية ومحددة ومتسقة على أن هذه الأحكام ستنفذ عقودًا تم الحصول عليها عن طريق الفساد أو تسمح بالاستفادة من أنشطة الفاسدة.، وأن
(ب) مجرد التذرع بمزاعم فساد أو افتراضات وجوده لا يكفي [...] دون وجود صلة مثبتة بوقائع القضية.
وبعد الفحص الدقيق للأدلة التي قدمتها Tagidor، والتي تشير إلى وجود بيئة فاسدة في نيجيريا ، لم تجد المحكمة أي صلة ثابتة بين إجراءات شركة GB Foods ومزاعم الفساد؛ حتى أنها وصفت بعض مزاعم Tagidor ضد GB Foods بأنها افتراضية بحتة.
وبناءً عليه، رفضت المحكمة اتهامات Tagidor، وخلصت إلى أن الادعاءات، سواء تم النظر إليها بشكل منفصل أو بشكل كلي، لا تثبت وجود فساد. وأشارت إلى أن الحكم قد أكد على أن إنهاء الشراكة نجم عن عامل موضوعي هو إخفاق Tagidor المتكرر والكبير في الوفاء بالتزاماتها المالية.
ونخلص مما سبق إلى تعزيز هذا الحكم من موقف المحكمة في أحكامها السابقة في نزاع Belokon or Alstom، حيث يوضح أنه يجوز للمحاكم الفرنسية – في حالة وجود مزاعم فساد - التحقيق بشكل مستقل في الوقائع، حتى تلك التي لم يتم تقديم حجج بشأنها خلال إجراءات التحكيم.
نقلاً عن: إيوانا نول تيودور (Ioana Knoll-Tudor)
محامية تحكيم دولي، وشريك بشركة أدليشو جودارد (Addleshaw Goddard)، والسكرتير العام لمؤسسة (Paris Arbitration Week(PAW))، ونائب رئيس نادي التحكيم الاسباني برومانيا (Club Espanol de Arbitraje (CEA) Romania)
شهادة المحكم المحترف
اطلع على اهم اسباب ابطال حكم التحكيم في شهادة المحكم المحترف
